|
bencrox
|
read my profile
sign my guestbook
Name: Ben
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Birthday: 12/15/1920
Gender: Male
Interests: BBS, Culture Studies, Latest books, CVS-Head, NBA, Board Game, H-Game, Hiking, Movies, Poetry
Expertise: Critique, Source-code reviewing, Cyber Tracking, Idle
Occupation: Research Associate
Industry: Academic, VVoIP research and d
Message: message me
Website: visit my website
Member Since:
11/20/2005
|
|
| 據說政改方案很偉大，就是開多兩台衛生麻雀，規舉照舊，阿爺話你食糊就食糊，炸糊就炸糊，阿爺唔出聲即係荒牌流局，只有體育精神獎，場費和轉播費由納稅人找數。
政治是以硬道理捍衛軟道理，道德就是以軟道理包裝硬道理。大家唔儲蓄政治本錢，咁就唯有聽阿爺講道德經了。阿門。
| | |
| 這半年活得真像行屍走肉，我每晚每朝都在懷疑自己在作甚麼，因此睡不安寧，食肉不知其味。
父母朝見口晚見面，即使不說，也感染到那一份憂心。常勸說，看開點吧，忠忠直直終需乞食，又不是做傷天害理的事，有甚麼好掛心呢？
奈何腦子裏就是不能放低，很容易就把自己鎖死了，既做不好那些庸事，也做不出好事，笨拙莫過於此。
| | |
| 要麼重溫董治時期的房屋政策，人們彷彿被操練到只記起負資產之禍，當年百業蕭條，皆因中產沒有消費能力。同時還有很多基層人士，傾向八萬五得以落實，而他們更恨首長言而無信。
零三年七一，造就了兩種利益相衝突的香港人走在一起，日後兩派都想借七一說明香港是一個共同體，想借此放大一方的身影。歷史機遇何其諷刺？
當年七月二日，回到大學，可智問我對七一有何想法，我表示事態不妙，人們忘形了。這幕以前就提過。倒是，這些年來，一直都無從推敲箇中問題。
感受最深刻的，應該是梁振英吧？八萬五的構思打從衛奕遜和彭定康交接的時間便已起，梁振英把這個計劃推銷給不再受聯合聲明約束的董特首。梁氏會否心赤他自己不能親自掛帥督導推行？還是興幸自己躲過了公憤？梁氏一直在行政會議和中港之間走動，他沒有替老董孭鑊，要勉強解釋，頂多說他名不正言不順。
除了梁氏外，想還有很多精英份子，參與過規劃過程。人皆事後孔明，這些精英的頭腦敵不過市場幻變，也計不盡二十多萬戶負資產會從按揭市場中爆出來。他們規劃的八萬五建屋計劃，已變出十餘萬個單位，當中七成人屬於政策受惠者，尤其是二萬多個得到首次置業貸款的家庭，應該說是悶聲執到寶。
然則，執到寶的人，卻又在零零到零三年之間，受市場環境拖累，我不清楚有沒有人由執到寶變了負資產。人們沒有積極感謝政策制訂者，倒是可以肯定。市民想官員共渡時艱，官員則難以要求市民共渡時艱，此可否謂民可使由之，不可使知之？
要是現在政府發債給新中產去接天價貨，就是沒有買到教訓了。但市場會否自己調節到低水平？我們反而要質問政府如何規劃土地價值和供應。那些主張政府放任市場的人，竟然想掩飾政府在市場中一直扮演重要角色，何其蠱惑。
要是政府有心穩定樓價，約莫在零六年，就要實施政策，嘗試對準壯年人口的入息中位數，調控樓宇呎價中位數。如果政府拋得出這兩個數字的關係，以及穩定這個系數的決心，人們還有何話可以說？
「阻住我發達」
大概就是這樣吧。市場變動，足以使穩定系數的政策變得徒勞無功？也許吧。單單維持聯系匯率就夠多問題了？可能吧。香港的商學院、經濟學院實力要是強橫，能否就此給一個說法？
假使當年七一後就有直選行政長官，解決了民主大議題，人們就否會面對調控樓市與否的大議題？倒過來說，要使人無法面對各種議題，最簡單就是使民主問題繼續消耗人們的心力。
如果樓市問題只是個別年青人的主觀情緒誤判，這情緒病只會是過渡性的，還會益了中介商人。他們的本質該是又想買又不懂得如何去買，而不是真的沒有能力買。然我們也知道另一種人的主觀情緒，就是想旗下物業持盈保泰，他們不會甘心給別人低價上岸拖低自己的利益，除非他們本身失去創富能力，而年青人卻反過來忽然不窮。
試問，年青人如何能擺脫對成熟人口的經濟依賴，團結創富呢？總不能靠屬於成熟輩的長官們吧？抑或根本不該去創富，而去創造更斷裂的實力差？
要是人們那麼需要土地，又覺得土地是自己的，他們可有想過群起爭取？不去爭取又不走，是文明枷鎖，是怕解放軍，還是退一步已經海闊天空？
--
遠古有「肯努力得資產」時期，據說就是那麼簡單，無分信仰，無分來處去處。
84 年，修屋頂夫人仆街。
英資走頭，本地地產商初露頭角，香港尚處於前舖後廠增長期，產業轉營中，初級勞動機會空洞化危險埋伏。信香港，得資產，此時期見證了如今的上流社會成形。
89 年，民主女神仆街。
精英階層移民、放盤。前舖後廠在迷霧裏增長淘汰，初級勞動力導入飲食、物流和建築行業，產業由依賴國際漸而變成依賴中國。信中國，得資產，此時期親中勢力隱隱壯大。
人們總是說親中派是拿阿爺的錢去替阿爺服務，我卻老是碰到信小平而發達，而後一股腦為此信仰奉獻和宣教的人。
92 年，衛奕信仆街。
小平南巡，前舖後廠黃金時期。新機場、玫瑰園（八萬五以及今天可見大多數基建的前身）、居英權、人權、直選、遺返船民、金融和物流產業，通通都是在衛督任期確立。今時今日香港人的價值觀並不是沿襲自七八十年代，而是在六四後重塑而成。和善的衛督被責為跛腳鴨，換來大英國人肥彭，以及回流潮。
這是香港資產的接貨期，回歸的港人、新冒起的港人、新冒起的大陸人，一起爭奪被聯合聲明綁死的資產。信升值，得資產，此時期形成了不炒不是人的價值觀。沒有新機遇，只有新泡沫。
肥彭把民主當作窩輪咁賣，大家好開心，即使到了期，選票就只能當牆紙咁貼，因為你其實冇爭取到主權，又冇換股。
香港人應見證過多次市場巡環，但市場恐怕是第一次見到資訊社會人人跳海參與巡環。
97 年，市頭婆仆街。
再沒有人要向市頭婆致敬，從此個個都是市頭婆。以前的那個市頭婆老公只是親王，今天各位市頭婆老公是蠻王，所以大家其實不是市頭婆，只是三姑六婆。
前舖後廠式微時期，轉營轉盡只有金融二字，所有雞蛋都放進同一個窩。阿呆老董朝七晚十一，不呆的港人形形役役，初級勞動力世代替換，新的一批叫做 IT 佬、叫做 保險 Sales ，他們並不比紮鐵工人或三行佬專業，普及了的專業鮮有變得更專業，是故也不再受到尊重。香港人的競爭優勢僅僅是方便北上當港燦。
此時已經要北上得資產，仍是有不少香港人成功，別以為沒有。
03 年，有資產仆街。
董事長北上當政協副主席，曾兄弟宣揚丐幫教義，只要貼貼服服練炒功，北大人一定合作，太子幫洗多點錢，各位都有著數。香港資產、香港價值，都可以賣給北邊，爛極都有個價，最緊要大家合作做好個價。
昔日的新移民，被當作賤民，今天的自由行，被當作財神。資產自己南下送上門，只要夠迷信，就會發達。沒有發達的，才會發覺南下的不僅是資產，還有收買佬。十多年前隱形的大陸新貴，今天已經多到你左近總有一個，你憑乜野同佢地爭？你的世界視野，英文、國語、商業關係、心機計算，通通唔夠爭喎，你只能用民主信仰大佢，佢話你有民主咩烚戇。
08 年，中國以外全部仆街。
邪完可以再邪，點到你唔服。支撐各位的價值觀的東西，還有個啥？你以為你炒股好叻，阿爺自問你估佢唔到，你知驚未？接貨啦！
任總升爆呢之後，大家有冇發覺香港個 Level system 有 bug ？你有冇心寒自己乜都唔係？希望大家無。
| | |
| 月入一萬，上繳一半，其餘吃光保險光交租光水電雜費光，浮沉在零儲蓄和負增長之間。說出來都失禮死人。
早上四點紮醒，開工至七點洗澡，八點吃早餐出門，塞巴士塞到快十點到回到辦公室，六點後經常加班到七點幾，只是為了同事準時放工，自己生意自己執手尾。如果不用再談生意或開會，九點前應該回到家，吃完飯再看看郵件，一點前大概可以睡了。這樣子是因為工作狂或 Job satisfaction 嗎？我越來越沒有感覺了。
最有感覺就是，我家超過一千呎，獨立屋，不告訴你是租回來的寮屋，也夠嚇人。屋外還有租回來的田，有生果收穫，有新鮮空氣，有自己種的大樹，樹下還有十坐位的燒烤場。算你月入十萬，恐怕未必換到這種屋住環境。
最有感覺就是，回到家鼓勵老媽子畫國畫，為老爸品評比較書法字，替他們題詞作對聯。算你是上流貴族，未必體會到如此家庭文化生活，名牌消費不能帶來美的探求。
我隻狗即使不放出街不放入屋，也可以在千餘呎的園圃內跑動，我對貓若不是做了絕育，夠火氣可以打下幾十萬呎地盤來去自如。我細個時奉行天體主義，唔通使怕火車上的人遠遠見到會叫非禮？
俱往已，現在回到家都滿身疲累，有自由都不怎享受。空間再大，也是一直開著筆記本，對著小熒幕趕工，多麼煞風景。
看到別人說，有三四百呎地方，就該滿足了，我實在該大滿足。看到某長官說，由深圳龍華往港島返工唔差，那我實在方便到想喊。看到人們提心吊膽怕修樓，我又想感嘆，寮屋只要親自維修，小心防火就好了，不可能有石屎飛出莊園打中途人吧？
做城市人的代價多麼大。想想菜園村的居民們，要他們搬入城市，不正是放棄好的生活環境，去跟普羅火柴盒居民一起儲蓄怨氣？政府補點兒地價，卻根本賠不起這種生活，為甚麼要叫他們接受侵略？只因他們不全是地主，地主大晒？
我家無價。
--[ 更混亂的分隔線 ]---
香港政府這個地主，給你的唯一選擇，就是炒到出煙的市場，你的自由只是在市場上被插入火柴盒單位，或者焗賭，贏了可以往一個大一點的火柴盒。請相信香港價值，你該決志相信生活方便，相信細單位也足夠了，很舒適了。不要怕，只要信。
只要信。我也曾相信五十呎都夠住，所以租過五十呎咁大把的地方去住。的確住得人的，睡醒了打開衣櫃執衫，去泳池游水順便沖涼，賣個外賣回家，坐在床上打開筆電工作，只要不成家還可以噢。嫌地方多，還可以把上格床分租給別人，反正家當少得一個衣箱便鎖得起，男人之家還怕不安全嗎？
哼，我認識一份醫生，他就是住在這種環境，完全能屈能伸，賺多多錢都拿了去做善事，快可以稱之為聖人。我多麼怕全香港都是這種聖人，那我就無地自容了，拜托！
幸好香港還有女人，女人就算沒有公主病，也比較明白正常居所需要是甚麼，正常生活又該有甚麼要求，她們懂得計數，知道換不到合適生活的錢，也可以說不是錢。更威的是有些女人能夠忍受沒啥錢，沒舒適居所的男人，只是她們體諒香港人，沒有迫死伴侣而已。屋細一點還方便打掃，不是嗎？
--[ 引言的分隔線 ]--
孟曰：民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心，茍無恆心，放辟邪侈，無不為己。及陷乎罪，而後從而刑之，是罔民也。
恆產就是自置物業，可以於凶年避難的，而非炒炒賣賣，或因按揭貶值而突然變成負資產那種。香港才不過七百萬人，一幢居屋動輒放了二百戶，一幢公屋更可放近千戶。要是二百萬戶人皆可以分配到五百呎單位，餘下的建築面積依然可以形成龐大的炒賣市場。奈何香港 （或者現代城市） 信奉自由經濟，乜都得自由套現，家園也要變賣抵按，咁先可以賭舖勁，按揭吐現正常不過，屋企也不過是一個價而已。
咁即係無恆產，知冇？咁即係可共享的社會成果，就是方便，就是低俗文化、O 嘴升呢，就是一句「唔炒係你笨，無物業係你無能。」
九年至十二年免費教育再加上大學資助都唔夠你學識遊戲規則，那就綜援算了吧？唔會餓死你，尚且唔會公屋或籠屋都冇的。又幾好喎？？學過都要省自己幾巴，先至醒了點。聖人醫生若非做咁多善事，儲埋儲埋都唔知有幾多粒，咁勁你唔好去學吓？
--[ 無責任的分隔線 ]--
有些人說，美國爆發次按風暴，就是政治和財務公司胡亂供錢給人買樓，個個資不抵債。
我不清楚他們有多熟悉美國，知道美國在九十年代後治安改善了多少。次按之後，那些資不抵債的人無法再供屋，但銀行也無從放盤，不會一時三刻就趕走破產者。好多美國佬尚且是有屋住（佔空屋），不用齊齊跑來街作奸犯科。次按輸的是投資者，輸的是市場，但連家也輸的不能返的人，其實並唔多。
話美國佬蠢，真係蠢得晒？
香港仲未衰到人人搬回板間房，或年青人跑去瞓公園，暫時僅僅是嫩口中產呻不能買到新樓盤而已。要差，仲可以差多幾成而未亂。不過呢，年青人覺得無希望，的確會「放辟邪侈」，變成「罔民」，大家都不快樂。遠不及次按死剩的美國佬快樂，他們才不會吹捧聖人。
焗住聚賭又無份分莊，做閒家三勝七負，或一勝九負，甚至被通殺，幾慘呢。 | | |
| 甘乃威未當上立法局議員之前，人們就已經以貌取人。奶嘴，撻頭，裙腳仔（指民主派第二三梯隊），他總是無法包裝為有魅力的政客。草根看他像中產，中產看他像生意失敗，如果不是跟在白鴿旗下，他如何能和 Tanya 或阿牛鬥？
似乎人們都忘了，政治也得實幹的，而這位包裝不討好的跟班鴿，上任後就展露出領班鴿所欠的幹勁。
有幹勁，還可以做一個好好先生吧？這又是另一重不幸，為甚麼有幹勁就得做好好先生？無他的，因為政客跟明星一樣，形象大於內核。幹勁只是轉換為形象資本的其中一種原料，甘議員並不擅於主動維持轉換效益，結果稍一失慎，就變了消費對象。
建制派的議員從來都是靠後台硬，形象不好不是問題，幹勁好也頂多是額外加分。甘沒有後台，還要被形象同樣看下的盟友多踩了一腳，還能玩下去嗎？
如果這時候，劉江華向甘議員伸出「友誼之手」，曉以統戰媒體助陣之義利，那無論甘氏落搭與否，示範作用也很明顯：民主派和其後的財團可商大義而無小義，既無富貴可共，亦不能共患難也。
這當然不是民主派，尤其說拱甘氏上前線的白鴿大老所願見到的，只是他們的老闆，香港選民和媒體財團，真面目卻就如此，那他們多不願意，也欠戰略空間走位了。
人無完人，要是各方面珍惜甘議員的幹勁，或是覺得那幹勁比單純和包裝和講後台，更符合所謂的「香港價值」，那甘氏一定撐得下去。不然，前程暗淡的就不是甘氏一人了，而是想走民主路，又沒有足夠魅力資才的平凡人，你的才能和幹勁，選民和傳媒不賣賬囉。
--
嗯？究竟甘氏是否真的有幹勁或才能？其實我並不清楚，只是比起其他更無動作的政客，他所作所為已經足以上位了。在無能為力的環境下賣力，要不是懞就是堅毅。希望他撐下去，莫隨便放棄。
| | |
|
|
