@chris 我不願對個別人物作過多批評。中東地區還有很多親美，或受美國撐腰的油王、軍頭。他們的所作所為，遠比艾哈邁迪內賈德要惡劣。現在因德黑蘭綠色革命而引致大規模衝突，十數（或數十）人被殺，看上去就很嚴重，但程度卻無法跟那些缺乏報導的壓搾和反恐誤擊相比。別忘了，基地組織的人源，正正是被能源集團和油王軍閥迫到走投無路的人。也別忘了﹐儘管美軍紀律嚴明，反恐行動每天在阿富汗誤殺的人數，仍是比德黑蘭的衝突要多。

我只會說伊朗已經是中東比較開明的自治體，而艾哈邁迪內賈德至少是被半數人支持的當權者。穆薩維作為革命維隊的其中一個頭目，也一受深度保守宗教領袖卡梅內伊的偏愛，其行止亦難免會有黑暗點。但因為權衡力量，伊朗的新一代選擇較為有利於他們的穆薩維。這可以是漸進改革的起步點，卻不可能是開放自由社會的重大里程碑。

這條路，也難以說那裏有終點。就連美國人也在奧巴馬當總統後，繼續各種抗爭，防止奧巴馬背後的財閥和權力集團腐化或侵吞公眾利益。這是個無止境的 check and balance ，卻也就是政治制度發展至今，最有效、最低成本的機制。

@bencrox - 因為這個政權已經完全喪失認受性，根本沒人信。

@chris - 我也覺得，這個艾氏頂多是「萌塞」而已，論禍國殃民，遠遠未輪到佢。